部分國(guó)內(nèi)專家表示，中國(guó)城市自來(lái)水價(jià)格面臨上漲趨勢(shì)。專家表示，水價(jià)上升的根本原因在于水資源缺乏和水污染（10月18日新華社）。

    涉及民生的水電煤氣的價(jià)格上漲鼓點(diǎn)，每一次敲響都會(huì)引起輿論的不滿和質(zhì)疑，這一次也不例外。出于自身經(jīng)濟(jì)利益的考量，人們會(huì)自然而然地反對(duì)漲價(jià)，在很多時(shí)候，這更像是一種與生俱來(lái)的本能反應(yīng)，沒(méi)有什么好奇怪的。

資源是有限的，而隨著人類的持續(xù)消費(fèi)，資源必然會(huì)越來(lái)越稀缺，價(jià)格上漲其實(shí)是一種必然。而事實(shí)上，與其他消費(fèi)品的價(jià)格相比，資源性產(chǎn)品如自來(lái)水，其現(xiàn)有價(jià)格應(yīng)該是不算太高。試想一下，每月幾十元的水費(fèi)與每月超過(guò)百元以上的電話費(fèi)和上網(wǎng)費(fèi)，哪個(gè)更高？是故，水價(jià)每立方米漲個(gè)幾毛錢，應(yīng)屬于正常上浮，沒(méi)有超出我們的承受力。那么，為何還會(huì)有很多人表示“接受不了”呢？

    我以為，問(wèn)題就出在有關(guān)部門(mén)或者專家學(xué)者提出的“漲價(jià)理由”——提價(jià)促節(jié)能上。每次資源產(chǎn)品價(jià)格上漲，漲價(jià)理由總是老一套。利用價(jià)格杠桿促進(jìn)人們節(jié)約能源，原本無(wú)可厚非。但是，卻極易給公眾造成一個(gè)“錯(cuò)覺(jué)”：在思想意識(shí)上將水資源的浪費(fèi)和水資源缺乏狀態(tài)歸結(jié)為水費(fèi)太低。這個(gè)結(jié)論顯然有失偏頗，因?yàn)槿绾喂?jié)能是一個(gè)浩大的工程，應(yīng)該從社會(huì)的各個(gè)環(huán)節(jié)入手，多措并舉，僅僅靠提高價(jià)格并不能杜絕水資源浪費(fèi)。

    反對(duì)漲價(jià)與反對(duì)“漲價(jià)理由”是兩個(gè)概念。前者是應(yīng)對(duì)消費(fèi)價(jià)格上漲的“條件反射”，而后者，則是人們對(duì)于有關(guān)部門(mén)近乎敷衍的“漲價(jià)理由”的不認(rèn)可。換言之，有關(guān)部門(mén)表述漲價(jià)的理由過(guò)于單一，讓群眾產(chǎn)生了不信任感和疑慮心理。如果有關(guān)部門(mén)把較低的價(jià)格現(xiàn)狀和水資源緊張的情況綜合進(jìn)“漲價(jià)理由”中，公開(kāi)必要的漲價(jià)調(diào)研論證數(shù)據(jù)，通過(guò)召開(kāi)價(jià)格上漲聽(tīng)證會(huì)與群眾溝通，我想，不講道理的反對(duì)者應(yīng)該不會(huì)很多。

    某些時(shí)候，讓人揪心的不是漲價(jià)而是漲價(jià)理由。因?yàn)閺倪@種僵硬而單調(diào)的理由中，公眾沒(méi)有從其中讀到應(yīng)有的“規(guī)范”和“尊重”。（山東 陳一舟）