如果欠費(fèi)被停水，別以為只要繳清就行。其實(shí)，繳清水費(fèi)后申請(qǐng)復(fù)裝水表，除了滯納金外，還得繳納78元的復(fù)裝費(fèi)。這可相當(dāng)于三口之家兩三個(gè)月的水費(fèi)啊。泉州去年市區(qū)有2200多戶用水戶，因欠費(fèi)被拆除水表，其中95%的用戶申請(qǐng)復(fù)裝。（見(jiàn)1月28日《海峽都市報(bào)》）
　　吃水給水錢，用電繳電費(fèi)，順理成章，天經(jīng)地義，沒(méi)有人覺(jué)得不妥。而一旦出現(xiàn)欠費(fèi)問(wèn)題，麻煩可就大了，不僅要補(bǔ)交欠費(fèi)，而且還要繳納滯納金，就是這條通用且流行的規(guī)定，造成滯納金往往超過(guò)所欠的費(fèi)用，盡管有人不情愿，但在強(qiáng)勢(shì)的水老虎、電老虎面前，只有敗下陣來(lái)，乖乖地接受處罰，人家擁有身處壟斷地位的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)，你除了上火生悶氣，又能怎么著？
　　可是，還有讓人更難以忍受的霸王規(guī)定，欠費(fèi)停水后，要想恢復(fù)供水，又冒出個(gè)復(fù)裝水表費(fèi)，78元的費(fèi)用看似很低，但相對(duì)于城市里的弱勢(shì)群體而言，不能算是一筆小錢，能買多少米和油，想必大家都會(huì)算算帳。這條規(guī)定猶如雁過(guò)拔毛，用戶在自來(lái)水公司眼里好似一塊唐僧肉，不吃白不吃，不錯(cuò)，欠費(fèi)應(yīng)該停水，但既然繳納滯納金用戶也認(rèn)了，拆除水表還有這個(gè)必要嗎？這不是明擺著以合法的名義搶錢嗎？據(jù)說(shuō)欠費(fèi)拆水表，然后繳納水表復(fù)裝費(fèi)居然寫進(jìn)了《城市供水條例》，天知道這種規(guī)定是誰(shuí)的天才發(fā)明，又是如何堂而皇之地披上合法外衣的。
　　依我看來(lái)，繳納水表復(fù)裝費(fèi)就是行業(yè)霸王衍生的怪胎，自己搭臺(tái)自己唱歌，門票強(qiáng)制性購(gòu)買，這種小日子過(guò)得真滋潤(rùn)。這種建立在侵害用戶利益之上的所謂規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)生活中并不鮮見(jiàn)，人們都見(jiàn)怪不怪了，難怪當(dāng)今亂收費(fèi)、亂罰款屢禁不絕，大行其道呢！眼下各地都在召開(kāi)“兩會(huì)”，代表們都在圍繞國(guó)計(jì)民生問(wèn)題獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，在事關(guān)減輕老百姓負(fù)擔(dān)問(wèn)題上，對(duì)繳納水表復(fù)裝費(fèi)一類的不合理規(guī)定是否有必要清理整頓呢？