一些市民認(rèn)為政府部門應(yīng)當(dāng)是公共利益的代表者，而不是代表行業(yè)為該行業(yè)謀利潤。

　　一些人質(zhì)疑，自來水公司對住宅區(qū)管網(wǎng)工程的造價是否虛高？

　　為便于傾聽各方面意見，本報特開通熱線電話。電話：０３７１－６５７９６２１１、電子信箱：ｃｓｚｂｓｂ@ｓｉｎａ．ｃｏｍ

　　反響

　　讀者感謝本報說出了他們的心聲，一些市民說公用事業(yè)應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)民意

　　昨日，本報《鄭州供水之“惑”》刊發(fā)后，在社會上引起強(qiáng)烈反響。讀者在打給本報的電話中，說得最多的話是：“感謝，感謝，再感謝！”

　　昨日，市民打給本報的電話響個不停，一些市民特意打車來到報社，表達(dá)他們的謝意。家住隴海南里１３號院７０歲的付景田先生轉(zhuǎn)了幾次公交車來到本報。付先生說，他受小區(qū)居民委托，向《大河報》表達(dá)謝意：“《大河報》的報道傳達(dá)了民意，感謝報紙說出了市民的心里話?！?

　　對水價上調(diào)聽證會上一邊倒的現(xiàn)象，一些市民談了自己的看法。

　　二七區(qū)一位人大代表致電本報說，公用事業(yè)既然屬于公眾，就應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)民意。但在自來水問題上，始終看不到民意：水價上調(diào)時看不到民意，庭院管網(wǎng)收費的制定看不到民意，讓各行各業(yè)為供水企業(yè)“歷史虧損和新增成本”埋單看不到民意。

　　觀點

　　政府部門應(yīng)當(dāng)是公共利益的代表者，不應(yīng)成為行業(yè)代言人

　　在讀者來電中，一些市民對物價部門的做法提出看法。

　　某物業(yè)公司老總說，兩年前，國務(wù)院就頒布了《物業(yè)管理條例》，在該條例明確規(guī)定供水企業(yè)要承擔(dān)庭院管網(wǎng)維修、養(yǎng)護(hù)責(zé)任的情況下，今年４月１日，鄭州市物價部門還出了《說明》和《解釋》，這一做法與國家法規(guī)相抵觸。

　　某基層法院法官說，處置好公共事業(yè)，必須遵從“公平、公正、公開”的原則。政府部門應(yīng)當(dāng)是公共利益的代表者，是受社會公眾的委托管理和監(jiān)督所主管的行業(yè)，而不是代表行業(yè)為該行業(yè)謀利潤。

　　在市民的來電中，還有不少人在反復(fù)詢問這樣一件事：２００２年，自來水公司向物價局推薦的一戶一表有兩套方案，即出戶的價格為７５０元的機(jī)械表和不出戶的價格為６００元的智能ＩＣ卡表，物價局也批復(fù)了這兩個方案均可實行。機(jī)械表出戶要破壞建筑和室內(nèi)裝修，造價高，浪費資源，給樓房造成安全隱患，已安裝戶外表的小區(qū)管線因凍裂而出現(xiàn)停水，弊端很多。而使用智能ＩＣ卡表只把舊表一換就行了，不會出現(xiàn)機(jī)械表帶來的弊端。但ＩＣ卡表供水企業(yè)為何不用了，政府部門在后來的文件中也不提了。

　　對這一問題，鄭州市物價局有關(guān)人士是這樣回答的：實行一戶一表改造的目的是為實現(xiàn)階梯水價作準(zhǔn)備，如果用了ＩＣ卡水表，用水戶一次買很多水，不知什么時間用的，無法計算當(dāng)月的使用量，階梯水價也就無法實施。

　　疑問

　　自來水公司對住宅區(qū)管網(wǎng)工程的造價是否虛高？

　　自來水公司對住宅區(qū)管網(wǎng)工程的造價是否虛高成了人們的一大疑問。一些開發(fā)商所屬的物業(yè)公司和為自來水公司施工的企業(yè)，向本報提供了自來水公司做出的住宅區(qū)給水《工程預(yù)（決）算書》原件。同時，還向本報提供了據(jù)稱且標(biāo)明為自來水公司用戶報裝工程處的《材料表》、《給水投標(biāo)材料管件價目錄》復(fù)印件。

　　記者拿著《工程預(yù)（決）算書》，到鄭州市建委工程造價辦公室請教專業(yè)人士。有關(guān)人士說，住宅區(qū)供水工程屬四類工程，自來水公司是按二類工程造價的，利潤高了３個百分點。省建筑工程咨詢公司一位工程師看了《工程預(yù)（決）算書》說，如果工程進(jìn)行招投標(biāo)，造價肯定會降低好多，但現(xiàn)在是壟斷企業(yè)在壟斷市場，業(yè)主能吃上“優(yōu)惠菜”嗎？

　　記者看到，標(biāo)明為Φ１１０的承插塑料管，《工程預(yù)（決）算書》上注明１米的“市場價”為５９．６元。而《材料表》的投標(biāo)價為：四川森普２９．２５元，浙江中元２９．５元，河北寶碩２５．２２元。又如Φ２２５的ＰＥ給水管材，《工程預(yù)（決）算書》注明１米的“市場價”為２１６．６元。而《材料表》上的“投標(biāo)價”為：四川森普１３７元，浙江中元１２０元，河北寶碩１０５．５元。

　　記者和某公司有關(guān)人員持標(biāo)價為１１８萬余元的《工程預(yù)（決）算書》、《材料表》、《給水投標(biāo)材料管件價目錄》，讓某會計師事務(wù)所審核。其審核意見為“對于預(yù)（決）算書中的子目項目沒有意見。對于未計價材料與自來水公司材料表對比出，未減專材料價差。核減４９萬余元。合理價應(yīng)為６９萬余元?！睘楹藢Σ牧鲜欠裉摳叩恼鎸嵆潭?，記者再持《材料表》和《給水投標(biāo)材料管件價目錄》，讓自來水公司用戶報裝工程處確認(rèn)這些材料是不是他們的，有關(guān)人士婉言謝絕。

　　給自來水公司施工的某公司老板說，自來水公司壟斷住宅區(qū)管網(wǎng)施工，所以造價虛高，他們不允許施工單位招標(biāo)采購材料降低成本，而是接受他們的所謂“市場價”，一是加重了施工企業(yè)的負(fù)擔(dān)，二是加重了老百姓的負(fù)擔(dān)。