日前，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對(duì)該省上年度水表比對(duì)情況進(jìn)行了通報(bào)。

　　根據(jù)JJF1069-2003《法定計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)考核規(guī)范》等有關(guān)法定機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證的規(guī)范要求以及相關(guān)工作的安排，為了提高各計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的檢定工作質(zhì)量，江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局委托該省計(jì)量協(xié)會(huì)檢定和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室工作委員會(huì)于去年組織實(shí)施了水表能力驗(yàn)證比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)。在該省各有關(guān)計(jì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)的積極參與和認(rèn)真配合下，比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)順利完成。

　　本次對(duì)水表比對(duì)的目的是希望通過比對(duì)檢查各實(shí)驗(yàn)室的日常檢定能力，主要是強(qiáng)調(diào)按相應(yīng)的檢定規(guī)程操作。從原理上說各實(shí)驗(yàn)室的條件相當(dāng)，參比的裝置都是同等級(jí)的，測量結(jié)果及其不確定度應(yīng)該非常接近，但最終各參比實(shí)驗(yàn)室的比對(duì)結(jié)果存在明顯的離散性，測量不確定度評(píng)定結(jié)果偏離較大。據(jù)悉，其中比對(duì)方法符合檢定規(guī)程并且計(jì)算方法正確的僅有南通市計(jì)量檢定測試所和泰州市計(jì)量測試技術(shù)研究所，但該兩所在0.15m3/h流量點(diǎn)的比對(duì)結(jié)果還是出現(xiàn)了異常；其余各參比實(shí)驗(yàn)室中，盡管有的實(shí)驗(yàn)室比對(duì)結(jié)果的數(shù)據(jù)在符合范圍內(nèi)，但均存在比對(duì)方法不符合檢定規(guī)程或計(jì)算方法有誤的現(xiàn)象，因此此次通報(bào)并沒有對(duì)他們的比對(duì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　針對(duì)此次比對(duì)不盡理想的現(xiàn)狀，江蘇省技質(zhì)部門表示將在多方面調(diào)查原因的基礎(chǔ)上，出臺(tái)具體措施以強(qiáng)化下階段的水表檢定工作。