????本報消息：

????2004年5月26日本報記者報道了《中國第一例非接觸式IC卡水表專利侵權(quán)案》的相關(guān)消息后，引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注，為此，本報記者對此項專利侵權(quán)案進行了獨家追蹤報道并對相關(guān)當事人進行了獨家專訪。



????2003年4月河南新天科技有限公司董事長費戰(zhàn)波作為“一種非接觸式IC卡”的專利權(quán)人，為維護其合法權(quán)益，將合肥迪普電子科技公司（以下簡稱合肥迪普）告上法庭。

????被告（合肥迪普）生產(chǎn)、銷售的射頻卡水表，系在未經(jīng)原告授權(quán)許可的情況下使用了原告的專利技術(shù)。2003年5月，被告向國家專利復審委員會提出該專利“無效宣告”請求，復審委員會于2004年4月做出“維持專利權(quán)有效”的決定。

????安徽省合肥市中級人民法院受理此案后，依法組成合議庭，于2004年6月24日對該射頻卡水表專利侵權(quán)案進行開庭審理，原、被告雙方當事人（委托代理人）舉證、陳詞、辯訴對各自主張據(jù)理力爭，經(jīng)過合議庭深入取證審理，根據(jù)本案的事實和法律，安徽省合肥市中級人民法院于2004年7月26日依據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第五十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）項之規(guī)定，做出如下判決：被告合肥迪普公司于判決生效后立即停止侵權(quán)行為，銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品；被告合肥迪普公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告費戰(zhàn)波經(jīng)濟損失……

????當本報記者對河南新天科技有限公司董事長費戰(zhàn)波做專訪時，費總意味深長地說：“作為ZL00232597.7號專利的專利權(quán)人，應享有該專利的一切權(quán)利，并保護該專利不受侵犯。被告未經(jīng)我同意，也未經(jīng)我授權(quán)，其各種形式的侵權(quán)行為已經(jīng)違反了《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，且嚴重侵犯了我的合法權(quán)益。法院的裁決維護了法律尊嚴和企業(yè)合法權(quán)益。對于被告，我深表遺憾。目前，國內(nèi)市場上仍有很多涉嫌侵犯我專利權(quán)的射頻卡水表在銷售。任何一家企業(yè)都應合法經(jīng)營、合法競爭，以合法的手段爭取市場、贏得利潤，違反法律規(guī)定必然要承擔法律責任，我們一定會用法律武器保護自己！”。費總表示，為了使自己的專利產(chǎn)品盡快實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、服務于社會，愿意以優(yōu)惠的專利使用費與需要的廠家合作。

????近年來，隨著計算機技術(shù)的普及與信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，我國智能化產(chǎn)品的使用和推廣呈快速增長之勢，智能水表、智能電表等智能化預付費產(chǎn)品悄然而生。然而，目前市場上國內(nèi)企業(yè)智能化產(chǎn)品的雷同現(xiàn)象極為普遍：調(diào)用了大量的人力、物力、財力開發(fā)了幾年的新產(chǎn)品剛剛問世，許多企業(yè)就立即跟進，侵權(quán)、假冒、偽造等違法違規(guī)之事“應運而生”，因為部分企業(yè)認為走“捷徑”會省去一筆可觀的開發(fā)費用，為企業(yè)贏得額外利潤，然而，有頭腦的人都會明白：這樣的“捷徑”走不得，這樣的利潤只是暫時的。任何企業(yè)要想在市場競爭中處于不敗之地，要想在市場競爭中長久地生存下去，必須要擁有企業(yè)自身的核心競爭力，而自主知識產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵因素，專利的開發(fā)和使用成為企業(yè)搶占市場的有利武器，一位業(yè)內(nèi)人士表示：激烈的市場競爭背后是產(chǎn)品的競爭，產(chǎn)品競爭的背后是技術(shù)的競爭，技術(shù)競爭的背后是專利的競爭。近年來頻頻發(fā)生的專利侵權(quán)案件說明，我國眾多企業(yè)缺乏科技創(chuàng)新和自主開發(fā)新產(chǎn)品的能力。享有專利權(quán)的企業(yè)和個人不僅要熟悉知識產(chǎn)權(quán)保護的基本規(guī)范，還要強化自身的知識產(chǎn)權(quán)意識，學會運用法律武器保護自身合法權(quán)益，打擊不法分子，學會運用知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略去應對激烈的市場競爭。 ? 摘自2004年7月28日《河南供水節(jié)水報》