????采訪過程中，我注意到無論是南京還是杭州，其調(diào)價(jià)的強(qiáng)有力理由就是“經(jīng)營(yíng)虧損”。其實(shí)，自來水的價(jià)格可以漲，但漲價(jià)只能救企業(yè)于一時(shí)，并不是長(zhǎng)久的辦法。
????江蘇省統(tǒng)計(jì)局城調(diào)隊(duì)對(duì)當(dāng)?shù)厮畠r(jià)上漲的理由進(jìn)行了剖析，認(rèn)為漲價(jià)理由站不住腳。他們認(rèn)為，供水企業(yè)虧本經(jīng)營(yíng)是難以置信的。
????與生產(chǎn)其他產(chǎn)品不同，自來水的原材料是江、河、湖水，除最近新增的1分錢水資源費(fèi)外，幾乎不花錢。水廠建設(shè)和管網(wǎng)鋪設(shè)是自來水供應(yīng)的主要成本支出項(xiàng)。但主要投入期早已過去，而且是由國(guó)家投資的?，F(xiàn)在新增支網(wǎng)的費(fèi)用又是打入房?jī)r(jià)、由購(gòu)房者出資的。
????耐人尋味的是，從近5年的成本占銷售收入的比重看，每年都是銷售收入的2/3左右，所以呈現(xiàn)在賬面上的是：銷售成本與銷售收入同向增長(zhǎng)；價(jià)格和效益呈反向運(yùn)動(dòng)。這樣的局面不能不令人質(zhì)疑：近5年民用水價(jià)每年平均漲0.2元，其中污水處理費(fèi)約占2/3，自來水公司得0.06元。江蘇省年平均供水35億噸，即自來水公司每年收入應(yīng)遞增2.1億元，5年共增收31.5億元。這是按價(jià)格最低的民用水價(jià)計(jì)算的，生產(chǎn)及其他用水價(jià)格上漲的絕對(duì)額要遠(yuǎn)大于此，因此實(shí)際的增收要高于31.5億元。因此上述成本的可信度令人懷疑。還有，既然越漲越虧，那么漲價(jià)的意義何在？漲到什么程度才不虧呢？
????水價(jià)上漲的直接后果是給居民生活帶來壓力。作為商品，尤其是原材料免費(fèi)供應(yīng)的商品，價(jià)格每年以22%的遞增速度連漲十幾年，實(shí)屬罕見。對(duì)因高度壟斷而無理上漲的自來水價(jià)格，老百姓很難坦然接受。
????聯(lián)想到供水、排水行業(yè)是一個(gè)高度壟斷的行業(yè)，盡管近年以來開放不少，但其壟斷性還是處于相當(dāng)高的位置。從目前自來水的經(jīng)營(yíng)模式看，一個(gè)城市不管有多少家自來水生產(chǎn)企業(yè)，均由市自來水公司統(tǒng)一管理，對(duì)外銷售也是只此一家。與電信、鐵路、航空等小有競(jìng)爭(zhēng)的不完全壟斷行業(yè)相比，自來水行業(yè)的利益更加豐厚。
????如果身處這樣的環(huán)境，企業(yè)自身還出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損，那么問題多數(shù)在自身。漲價(jià)只是掩蓋企業(yè)自身問題的煙幕彈罷了。
????有關(guān)專家建議，撤消壟斷性的自來水公司，積極引進(jìn)外資、民資，不斷撤出國(guó)有資產(chǎn)，建立競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制；取消供應(yīng)環(huán)節(jié)的定價(jià)權(quán)，水價(jià)由生產(chǎn)企業(yè)通過競(jìng)爭(zhēng)確定。沒有壟斷，水價(jià)就不會(huì)只升不降，有了競(jìng)爭(zhēng)，才能真正體現(xiàn)出企業(yè)自身的價(jià)值所在。到那時(shí)，恐怕自來水要漲價(jià)就不是那么隨隨便便的事情了。（錢政宜）
????（國(guó)際金融報(bào)）