分類檢漏作業(yè)法在DMA分區(qū)計量漏控中的應(yīng)用(左峰1,張俊杰1)(1 太原供水管網(wǎng)檢測有限公司,南京;1北京沃爾斯新技術(shù)有限公司,北京)
摘要:隨著DMA分區(qū)計量小區(qū)廣泛的推廣和應(yīng)用,檢漏指標和檢漏績效的健全和完善,對檢漏作業(yè)的要求越來越高,隨之帶來是檢漏難度、檢漏強度劇增。為了滿足日益降損的需求,就須改變傳統(tǒng)的、原始的檢漏方式和作業(yè)方法。只有,根據(jù)DMA小區(qū)的工況條件,復(fù)雜程度,管材屬性,裝備性能和應(yīng)用條件以及檢漏指標、績效,因地制宜、對癥下藥,分類檢漏作業(yè)施法才滿足高水平、高標準的檢漏需求。
關(guān)鍵詞:分類作業(yè)法、工況環(huán)境、音聽法、相關(guān)法、噪聲記錄法、分步閉閥、流量測量法;
1.研究背景
隨著DMA分區(qū)計量小區(qū)的廣泛推廣和應(yīng)用,檢漏作業(yè)體系隨之產(chǎn)生了改變。不論是檢漏績效、考核指標,還是檢漏的難度、強度比以往都有了很大的轉(zhuǎn)變。另外,PE、UPVC等波疏性管材在DMA小區(qū)中大批量的應(yīng)用,無形之中也增加了檢漏作業(yè)難度,給漏損控制工作帶了很大的困擾??冃ё兞恕⒅笜俗兞?,檢漏的思路、作業(yè)的方法也要隨之改變。否則,很難滿足當前DMA分區(qū)計量小區(qū)的檢漏要求。因此,非常有必要探索和研究新的檢漏思路和作業(yè)方法,以滿足越來越高的檢漏需求。
2 DMA檢漏難題
DMA計量小區(qū)與市政管網(wǎng)檢漏有著很大區(qū)別,不管從檢漏方式,作業(yè)方法,還是績效測評,指標考核都發(fā)生了改變,量化了檢漏指標。這就要求檢漏思想、理念要跟上,檢漏方法要改進。由于,DMA小區(qū)的管材屬性復(fù)雜,種類繁多,工況復(fù)雜、資料殘缺不全,加上直供、二次加壓、蓄水箱設(shè)施,檢漏難度很大。只有系統(tǒng)檢漏作業(yè),才能滿足其需求。
2.1新工藝、材料應(yīng)用
從DMA分區(qū)計量小區(qū)的管材屬性看,PE、PVC管比重很高,占比幾乎達到60%以上。而這些管材都屬于波疏性管材,對聲音衰減很快,聲音探測的難度很大。盡管,聲音探測技術(shù)可以解決80%以上的暗漏,但對于聲音衰減快的PE、PVC、PPR、鋼塑管以及延展性好球墨鑄鐵管的檢漏卻異常困難。因此,傳統(tǒng)的檢漏技術(shù)、方法和裝備已不能滿足檢漏作業(yè)的需求。另外,就是PE、PVC管不導(dǎo)磁,不導(dǎo)電,管線探測的難度很大。這些不利于因素都給DMA分區(qū)計量小區(qū)的漏損控制工作造成了困難。
2.2 檢漏需求改變
如今,隨著產(chǎn)銷差控制力度的加大,檢漏需求發(fā)生了本質(zhì)改變。之前是為了檢漏而檢漏,指標不量化,激勵跟不上,兌現(xiàn)不及時,加上裝備簡單,缺少監(jiān)督手段和措施,檢漏工作的實效性難以顯現(xiàn)。真檢還是假檢,根本無從得知。如今有了DMA分區(qū)計量系統(tǒng),是為了降差而檢漏,檢漏與指標捆綁,檢多少由系統(tǒng)說了算。隨著以夜間最小流量為考核指標體系健全和完善,被動檢漏與主動檢漏進入了分水嶺階段,檢漏體系發(fā)生了本質(zhì)上的轉(zhuǎn)變。倘若,檢出暗漏量即最小流量不達標則不予驗收,績效測評時也受影響。如今,檢漏要求提高了,檢漏思路、方法、還沿用老一套,老觀念顯然是不行的。這就要求檢漏思路、方法要改變,檢漏設(shè)備和技能要跟上,才能滿足實際檢漏的需求。
2.3檢漏裝備落后
隨著檢漏要求、檢漏標準提高了,對檢漏能力、水平就有了更高的要求。檢漏方式的改變,首先要從檢漏方法和思想上改變。其次,檢漏裝備上要更新;最后,就是檢漏作業(yè)體系要改變,跟上DMA分區(qū)計量檢漏測評的需求。然而,實際情況卻是檢漏裝備老化,檢漏方法陳舊,單一,跟不上DMA分區(qū)計量檢漏的需求。眾所周知,隨著DMA分區(qū)計量小區(qū)推廣,檢漏績效、驗收指標,激勵機制,作業(yè)體系都發(fā)生了改變,檢漏難度、壓力很大。倘若,還是用傳統(tǒng)的檢漏思路,檢漏方法根本無法滿足
3分類檢漏作業(yè)法
3.1 分類檢漏作業(yè)法概念
分類檢漏作業(yè)法是根據(jù)DMA小區(qū)的管網(wǎng)現(xiàn)狀、工況條件、環(huán)境噪聲以及管材、壓力、埋深、距離、管徑等工況條件,結(jié)合檢漏方法的原理、性能、適用條件及檢漏指標,難度系數(shù),科學(xué),合理地的選擇檢漏作業(yè)方法,以實現(xiàn)分類施法的目的,從而實現(xiàn)最佳的檢漏成效。其目的是為了最大程度地挖掘檢漏方法的潛力,發(fā)揮檢漏方法、檢漏裝備的作用,滿足各種復(fù)雜工況條件的檢漏需求。只有把工況條件與檢漏方法、難度系數(shù)有機的融合在一起,才能對癥下藥,因癥施法。
3.2分類檢漏作業(yè)法原則
基于管網(wǎng)設(shè)施,工況條件復(fù)雜性、多樣性,反彈和隨機性,單一檢漏作業(yè)法是很難滿足各種工況環(huán)境和條件的需求。為了保障分類檢漏作業(yè)法最大發(fā)揮最佳的效用,在采用分類檢漏作業(yè)法作業(yè)時,要堅持以下幾點的原則:①工況條件和環(huán)境深入分析,按照管徑、管材、閥門間距、埋設(shè)深度、壓力等級等細化工況條件;②根據(jù)工況條件,結(jié)合檢漏作業(yè)方法和設(shè)備性能,應(yīng)用條件,科學(xué)、合理的選擇與工況相匹配的檢漏作業(yè)法;③工況苛刻、難以滿足測試條件的,根據(jù)工況環(huán)境和條件為檢漏方法創(chuàng)造條件,如開挖測點,加壓或關(guān)閥、調(diào)節(jié)閥門增壓;; ④堅持兩種以上檢漏作業(yè)法相互校準,確保檢漏精度。
3.3 檢漏分類作業(yè)法的思路
分類檢漏作業(yè)法的作業(yè)思路是根據(jù)管材、管徑、壓力、閥門間距等工況環(huán)境,結(jié)合各種檢漏方法應(yīng)用條件,科學(xué)、合理的選擇檢漏作業(yè)法,配備檢漏裝備,以達到檢漏作業(yè)的要求。實際上,現(xiàn)在檢漏作業(yè)走入一個誤區(qū),總以為某一種方法或裝備滿足所有檢漏的需求。很顯然,這是極其錯誤的。只有,分類作業(yè),合理施法才能保障檢漏的效果。為了能清楚的描述分類檢漏作業(yè)法是如何結(jié)合工況環(huán)境,設(shè)備性能科學(xué)、合理地選擇檢漏作業(yè)方法,在這里通過分類檢漏作業(yè)法對照的圖表方式進行詳細闡述。分類檢漏作業(yè)對照表如下圖。
分類檢漏作業(yè)法對照表

通過分類檢漏作業(yè)法的對照表,可以根據(jù)工況條件,檢測環(huán)境,管材屬性,閥門間距等因素,科學(xué)、合理選擇檢漏作業(yè)方法。分類檢漏作業(yè)法不是簡單一種檢漏方法,而是根據(jù)實際的工況條件綜合作業(yè)的一種方法。對于條件不滿足,可通過創(chuàng)造條件,改變作業(yè)環(huán)境來滿足檢漏作業(yè)方法。
4.DMA案例分析
4. 1 DMA概況
DMA分區(qū)計量小區(qū)擁有用戶1200戶,樓層多為高層,管線除了直供水管線(1到6層)、還有二次加壓管線(中壓:7層到12層,高壓:13層到18層;),而且是環(huán)狀管網(wǎng)。小區(qū)管材質(zhì)以PVC、鑄鐵為主,鋪設(shè)年限不長。該DMA小區(qū)的夜間最小流量為14.4m3/h,日平均小時流量為21.2 m3/h,最小流量百分比為68%。從以往積累的DMA分區(qū)計量小區(qū)漏點大小評價經(jīng)驗,初步判斷該DMA小區(qū)有大漏存在。鑒于,DMA小區(qū)漏損評價標準為<3 m3/h才能達標驗收,因此,只有采取分類檢漏作業(yè)法才能完成指標。
4.2分類檢漏作業(yè)
鑒于,DMA分區(qū)計量小區(qū)漏損控制的難度,管材的特殊性,管線的復(fù)雜性,在DMA小區(qū)漏控中常常會采用了分類檢漏作業(yè)法。為了闡述清楚,分類檢漏作業(yè)法如何在DMA分區(qū)計量小區(qū)漏損控制中應(yīng)用,在這里以實際DMA計量小區(qū)為案例進行逐一解析。
1.閥栓調(diào)查
首先,檢漏人員根據(jù)管網(wǎng)布局和掌握有關(guān)資料,采取閥栓聽音法,對DMA分區(qū)計量小區(qū)內(nèi)的所有閥門、消防栓逐一進行閥栓聽音,檢測是否有聲音異常。同時,結(jié)合環(huán)境調(diào)查法對DMA分區(qū)計量小區(qū)的雨水井、電力、通訊的電纜井、污水井打開調(diào)查,檢查井內(nèi)是否清水流淌,尋找泄漏線索。調(diào)查結(jié)果是未發(fā)現(xiàn)任何直供水管線有任何異常。
2.噪音監(jiān)控
由于,人耳很難聽測到噪聲分貝10dB以下的噪聲,且DMA小區(qū)管材絕大數(shù)據(jù)管材是PVC管材,難免小的滲漏是聽測不到。為此,檢漏人員決定采用噪音記錄法即噪聲記錄預(yù)警定位系統(tǒng)ZS820尋找泄漏線索。檢漏人員根據(jù)管網(wǎng)布局和圖紙,布控了幾十個噪音記錄儀,實時監(jiān)測夜間02:00~04:00的泄漏噪聲。結(jié)果顯示只有兩個探頭報警(見布控圖),一個是進泵房閥門位置,一個為2棟的中壓進水閥,通過報警數(shù)據(jù)進分析、處理仍未發(fā)現(xiàn)漏點位置。

至此,泄漏線索又中斷了。到底是噪聲記錄儀誤報,還是有不明分支管線引起的噪聲記錄儀報警,仍然是個謎。
3.分步閉閥
為了進一步搞清楚問題好泄漏的原因,決定進行閉水實驗。由于,DMA分區(qū)計量小區(qū)直供水管線為環(huán)狀管網(wǎng),因此,首先關(guān)閉循環(huán)控制閥①切斷環(huán)路,把管網(wǎng)變?yōu)闃錉罨蛑罟芫W(wǎng)。然后依次關(guān)閉②③④⑤…,并抄錄水表讀數(shù),當關(guān)閉到閥門⑦位置,抄表讀數(shù)發(fā)生變化,夜間最小流量從14.4m3/h下降到2.4m3/h。再閉掉閥門⑧水表讀數(shù)與閉掉閥門⑦讀數(shù)一樣。說明泄漏在⑦和⑧之間直供給加壓泵的管線或泵后中、高壓管線有泄漏異常,這與噪聲記錄儀報警信息恰好互相驗證,線索一致。
分步閉閥水表讀數(shù)記錄表如下:
表格1 閉水試驗數(shù)據(jù)

根據(jù)分步閉閥試驗的結(jié)果,檢漏人員使用交叉相關(guān)法定位漏點位置,經(jīng)過噪聲相關(guān)儀對進泵房的管線相關(guān)測試,結(jié)果顯示直供管線無泄漏異常。由此,可以肯定的判斷是加壓泵后中、高壓管線有異常,但具體是中壓,還是高壓仍需要進一步核實。


6.交叉相關(guān)和地面聽音法,定位漏點檢漏技術(shù)人員找到了1期進2期的水管閥門H,對該進行閥栓聽音,發(fā)現(xiàn)該閥門泄漏噪聲很明顯。為了驗證M閥門與H閥門為同一管線,我們關(guān)閉閥門M,10分鐘后聽測H閥門無漏水聲音且2期中壓停水,終于把問題搞清楚了。于是,采取噪聲相關(guān)法即大口徑、塑料管相關(guān)儀AQUASCAN TM2對M和H閥門之間管線相關(guān)定位,然后,利用智能數(shù)字檢漏儀AQ550 即地面音聽法進行校準,確定出漏點位置,開挖修復(fù)后夜間最小流量降至1.3m3/h.
