摘要  本文通過介紹珠海水司根據(jù)近年來水表的使用狀況，不斷探索符合使用的水表最佳型號，并根據(jù)用戶用水特性，不斷優(yōu)化水表使用口徑，最終實現(xiàn)降低表觀漏損的目的。實踐證明，選擇合適型號的水表和口徑可有效降低表觀漏損，也為供水企業(yè)創(chuàng)造了較好的經(jīng)濟(jì)效益。

關(guān)鍵詞   水表   計量   表觀漏損   經(jīng)濟(jì)效益

0 前言

自2013年始，珠海水司為了有效實現(xiàn)減少表觀漏損，緊緊圍繞以水表計量為重點，不斷著力提高水表計量精度，3年實現(xiàn)對5600多塊大口徑水表以及95000多塊居民用戶水表進(jìn)行技術(shù)改造換表。時至2015年末，表觀漏損降控?fù)Q表已取得明顯成效，也取得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。在2015年實現(xiàn)綜合產(chǎn)銷差為14.89%，同比2012年（技術(shù)改造換表前）的16.49%降低1.6%。

1  DN40及以上口徑水表的合理選型

在供水企業(yè)，大口徑水表的計量水量一般占總計量水量的50%以上。因此，是否合理使用大口徑水表，將直接影響表觀漏損的大小。

為了全面了解大口徑水表的計量特性，確保選好、用好大口徑水表，珠海水司對國內(nèi)現(xiàn)時較為常用和先進(jìn)的大口徑水表的主要參數(shù)進(jìn)行了比較。其主要參數(shù)如下表1：

表1   水表主要參數(shù)一覽表

m³/h

經(jīng)過上表中不同流量點的數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，C級MSP水表要表現(xiàn)的計量性能明顯優(yōu)于B級水表，但因其售價昂貴，而該水司每年的換表資金與水表定量有限，暫不考慮使用。

2012年，珠海水司根據(jù)部分大口徑水表用戶的用水特點、各類水表的計量特性，合理地將原可拆卸螺翼式水表（LXLC水表）更換成新WS或WPD水表。新水表在換用的一年里一直保持良好的計量狀態(tài)，通過換表前后抄收數(shù)據(jù)的對比、分析（表2），我們發(fā)現(xiàn)換用的49塊WPD水表，在換表后計量水量同比換表前增加22%，換用的17塊WS水表，其計量水量增加12%。由于換表前后水量的增減變化取決于多種因素，如用戶的用水規(guī)律、用水需求等，都實時影響水表計量精度及水量的變化。通過2011～2012年對各行業(yè)近百塊大口徑機(jī)械式水表的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，大部分用戶的用水基本保持一定的規(guī)律，其瞬間最大流量值未能達(dá)到新WPD、WS水表的過載流量值。對比WS水表和WPD水表的參數(shù)特性， 2013年度的換表計劃以選定WS水表為主，部分則采用WPD水表。

表2   2012年水表試用情況統(tǒng)計

2  水表選型與更換

 根據(jù)近年來用戶的用水情況、水表選用型號、使用口徑等，確定水表是否變動口徑換表（即縮徑或同徑換表），操作如下：

（1）對當(dāng)前大量在線水表的月用水量進(jìn)行跟蹤分析（明確該水表不屬于二路供水水表、消防水表、二路供水與消防供水共用水表），出現(xiàn)長期達(dá)不到額定流量的用戶水表，合理更換成較小口徑水表，而對于經(jīng)常性過載，導(dǎo)致水表頻繁損壞而誤認(rèn)為“大馬拉小車”的水表用戶，以及“小馬拉大車”的水表用戶，調(diào)換寬量程的WS水表。

（2）對于月均用水量達(dá)2000m³以上且用于貿(mào)易結(jié)算的LXLC系列水表及大用戶非消防LXLC系列水表，則換用成WPD水表、WS水表或自帶鋰電池電磁水表。

（3）針對小區(qū)居民用戶的DN20口徑水表，縮徑成DN15口徑水表。

大口徑水表在更換時，水表型號的選擇須符合以下幾點要求：

1WPD水表：用于有特大流量的場合、采用管道泵抽水的用戶（如自建水池的酒店、工廠用戶等）、水泵的后方、消防進(jìn)水池和小區(qū)監(jiān)控總表。

2WS水表：用于小流量要求高、水中雜物多水質(zhì)復(fù)雜、用水量適中、無瞬時過大流量的場合。

3自帶鋰電池電磁水表：用于長時間具有特大流量和最小流量、水中雜物多水質(zhì)復(fù)雜、供水量超大或者瞬時流量大的場合。

小口徑水表的縮徑更換需符合以下幾點要求：

1安裝于小區(qū)水表房等狹窄區(qū)域的水表在縮徑后，直管段是否仍滿足安裝規(guī)范。

2縮徑后，管道進(jìn)水是否仍能滿足用戶的用水需求。

3水表與水廠的距離較近且管網(wǎng)末梢具有較高的水壓，避免水表縮徑后未能滿足用戶用水需求。

5縮徑時水管轉(zhuǎn)接頭不能含塑料內(nèi)襯，避免因內(nèi)襯的作用進(jìn)一步縮小口徑。

3  換表數(shù)量與產(chǎn)銷差變化

下表3為各年度換表數(shù)量對應(yīng)的全年產(chǎn)銷差率變化情況：

表3  換表數(shù)量與產(chǎn)銷差變化情況

    由于換表效果存在一個滯后變現(xiàn)，其最大的效果顯現(xiàn)在1～2年期間。

4  換表數(shù)量與“真實”售水量的增長

根據(jù)上表換表數(shù)據(jù)，結(jié)合換表效果具有滯后性特點，我們對各分類用水?dāng)?shù)據(jù)、換表數(shù)量、水表選型及更換的方式在售水量變化上進(jìn)行列表比較。如下表4：

表4  換表數(shù)量與售水量增長情況

   從上表可見，2014年的非居民用水量增長幅度較大，而且對應(yīng)的上一年換表數(shù)量、水表選型及換表力度也較2011年、2012年大，因此，有效的換表方式能有效提高水表水表計量精度，有效增加計量水量。

5  不同口徑水表換表效果

根據(jù)2013年的大口徑水表換表情況，將不同口徑水表變換口徑時產(chǎn)生的水量變換進(jìn)行了統(tǒng)計，如下表5、圖1：

表5   不同口徑水表更換前后水量對比增減情況

圖1   水表在不同變徑方式下的日均增長水量曲線

細(xì)觀表5，雖然換表的樣本數(shù)不同，用戶的用水特性等也不一致，但從數(shù)據(jù)中仍可發(fā)現(xiàn)一些情況。例如：DN80換成DN40與DN80換成DN50進(jìn)行換表后效果對比發(fā)現(xiàn)，在水表截面積上DN40水表雖然只是DN50的2/3，但DN80換成DN50的效果明顯好于DN80換成DN40。另外，從圖1中的波形的曲線以及表5的日均增長流量數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同口徑水表更換成同口徑水表時（樣本數(shù)較大），隨著口徑的越大其每塊水表每天的平均增長流量值越來越大，結(jié)合換表前LXLC水表與換表后WS水表的性能參數(shù)進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，不同流量的增長數(shù)據(jù)符合對應(yīng)不同的口徑水表性能參數(shù)變化。從同徑換表正增長的水表占有百分比仍可發(fā)現(xiàn)，隨著口徑的越來越大其比率越來越高，這也反應(yīng)了水表口徑的越大，出現(xiàn)“大馬拉小車”的現(xiàn)象越嚴(yán)重。

6  水表消除“大馬拉小車”特性時效果比較

對照水表對應(yīng)口徑水量快速核查參照表（下表6）可以迅速找到LXLC系列水表及WS水表“大馬拉小車”流量，WS水表在任何口徑下其所對應(yīng)的“大馬拉小車”劃定流量區(qū)域要明顯少于LXLC系列水表，因此，若將原LXLC系列水表換成同口徑的WS水表，我們即可消除部分水表出現(xiàn)的“大馬拉小車”現(xiàn)象。對照表7的數(shù)據(jù)，我們將2013年已由LXLC系列水表換成WS的953個水表（不含零水量表）進(jìn)行換表前后水量的對比，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆诸悾ㄈ绫?）。

表6   水表對應(yīng)口徑“大馬拉小車”水量快速核查參照表

單位:m³/月

表7  “大馬拉小車”換表成功與否效果比較

從上表7可直觀地發(fā)現(xiàn)換表所帶來的“大馬拉小車”總數(shù)量的變化以及水量的增長，并從中得到如下結(jié)論：

（1）原731塊的“大馬拉小車”水表，在換表后縮減至402塊，減少“大馬拉小車”水表329塊（其中因縮徑換表減少108塊，同徑換用WS水表減少221塊）。在水量增加方面：減少“大馬拉小車”水表帶來增加的水量約為5326.7m³/d，其中因縮徑減少“大馬拉小車”而增加的水量為1255.4m³/d，每塊水表約增加11.62m³/d，同徑換用WS水表減少“大馬拉小車”增加水量為4071.3m³/d，每塊水表約增加18.42m³/d。而出現(xiàn)11.62m³/d < 18.42m³/d現(xiàn)象的原因在于：被縮徑的水表是基于水表月計量水量遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到最大的“大馬拉小車”流量點而進(jìn)行縮徑，這類水表需對它進(jìn)行合理性的縮徑處理，但因部分用戶擔(dān)心水壓等問題，出現(xiàn)部分水表縮徑級數(shù)由3級變2級、2級變1級等，換表效果被大打折扣。結(jié)合表格數(shù)據(jù)與上述分析，我們可得出結(jié)論，用戶的用水量越多，其瞬間流量值點就越多分布于分界流量值區(qū)間，水表計量的精確度就越高，因此，在進(jìn)行“大馬拉小車”換表時，水表最佳的換用口徑最終應(yīng)由用戶的用水量決定，在超越表7的理論值時換表效果就會越佳。

（2）非“大馬拉小車”水表在換用新式WS水表后，水量也出現(xiàn)增加，每塊水表約增加水量為12.38m³/d。其原因：換表前水表計量的大部分水量在“大馬拉小車”水量區(qū)域內(nèi)，在換用新式水表后這一部分的區(qū)間水量被減少，誤差也隨之減少。因此，在無“大馬拉小車”現(xiàn)象的水表若換用新式WS水表后，仍可得到明顯的換表效果。

（3）原“大馬拉小車”水表在換表后仍屬于“大馬拉小車”水表增加的水量為557.5m³/d，每塊水表約增加水量1.39m³/d。根據(jù)全年大口徑水表換用投入資金計算，其投入換用資金約60萬元，若用2.083元/m³的水費單價進(jìn)行計算，其成本回收周期約為16個月，對應(yīng)的其它水表約為2個月，出現(xiàn)了較大差距的回收周期。因此，“大馬拉小車”水表仍然值得花費更多的精力與資金進(jìn)行合理的縮徑換表（影響用戶用水流量等特殊情況除外），使得計量更加精確。

7  結(jié)語

經(jīng)過3年在表觀漏損降控下盡苦功，成效已明顯顯現(xiàn)，2013年的換表效果已在2015年實現(xiàn)了最大化，全年售水量實現(xiàn)同比2014年增加5.92%，也首次在近幾年中超過供水量增速，對比增量達(dá)163萬立方（如下圖2）。

圖2   近幾年供、售水量增量比較

縱觀2014年、2015年在換表工作上所做的努力，其降控成效也將得到明顯的顯現(xiàn)。連續(xù)3年實施的表觀漏損降控?fù)Q表，雖然看似只是簡單的換用水表，但仍存在著巨大的技術(shù)難題需要進(jìn)行有效的解決，如在縮徑換表時水流量能否仍滿足用戶需求、用戶何時需增加用水帶來的二次換表等一系列衍生的各類問題，因此，只有隨著時間的推移，才能使換表技術(shù)更加成熟，為進(jìn)一步做好表觀漏損提供更有力的幫助。

參考文獻(xiàn)

1.Malcolm .無收益水量管理手冊.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2011

作者簡介:

姓名：肖云

職務(wù)：珠海水務(wù)集團(tuán)南灣供水所副所長

職稱：助理電氣工程師

畢業(yè)院校：中國民航大學(xué)

專業(yè)：電氣工程及其自動化專業(yè)

工作時間：5年。

聯(lián)系電話： 13543032563

E-mail：chianarmy@126.com

通訊地址：珠海市拱北粵海中路2083號

郵編：519000