海陵區(qū)九龍鎮(zhèn)的泰州市夏平文武學(xué)校一直按期正常繳水費(fèi)，每次均兩三千元?？山?，該校接到九龍自來水廠通知，這次要繳水費(fèi)近萬元。水廠稱之前水費(fèi)估少了。

　　夏平文武學(xué)校副校長劉俊勇說，自2003年在九龍鎮(zhèn)建校，至今年8月份，學(xué)校一直按期正常繳水費(fèi)，由水廠抄表員負(fù)責(zé)抄表，每隔兩個(gè)月，上門收一次水費(fèi)，一般每次兩三千元，學(xué)校從沒拖欠過。前不久，他們接到九龍自來水廠通知，本期應(yīng)繳水費(fèi)9000多元。對方稱，前一段時(shí)間“估算水費(fèi)”估少了，因即將改接長江水，所以要求他們結(jié)清水費(fèi)。

　　劉俊勇說，學(xué)校對水廠一直非常信任，只要抄表員送繳費(fèi)單，他們當(dāng)即付水費(fèi)。該廠估算水費(fèi)，也應(yīng)該先跟學(xué)校打個(gè)招呼，可對此他們一直不知情。

　　九龍自來水廠廠長申正紅說，去年10月份，因改長江水，施工人員誤將該校水表周圍挖開，后水表不知被誰填埋了。本月20日，他們才找人將水表挖出。這期間，抄表員因不好抄表，所以才估算讀數(shù)。

　　抄表員張海龍解釋說，此次應(yīng)繳水費(fèi)中包含8月份以來近4個(gè)月的水費(fèi)，按平均每月1000多元水費(fèi)計(jì)算，本期實(shí)際應(yīng)繳水費(fèi)在五六千元之間，剩余的3000多元水費(fèi)是去年10月份至今年8月份之間估少的，平均每月少估300元左右。估算水費(fèi)，事先他確實(shí)沒和該校打招呼，他以為學(xué)校是知道的，但他們此次按該校水表實(shí)際讀數(shù)收取水費(fèi)。

　　對于水廠的說法，劉俊勇表示不能接受。他說，水廠既然安裝了水表，發(fā)現(xiàn)被埋理應(yīng)及時(shí)處理，憑什么僅靠估算來收費(fèi)呢？雖然水廠稱“估算水費(fèi)”收了近一年，但學(xué)校的用水量一直正常，莫名多出數(shù)千元水費(fèi)，不能水廠說少收就少收了。

　　對此，市物價(jià)局工價(jià)處副處長尹慧君說，供水單位和用水方應(yīng)依據(jù)水表讀數(shù)，據(jù)實(shí)收繳水費(fèi)，九龍水廠單方面估算水費(fèi)的做法是不合理的。面對巨額水費(fèi)，該學(xué)校有權(quán)提出異議，可要求校對水表。

　　江蘇勝泰律師事務(wù)所律師陳志學(xué)認(rèn)為，該事件屬供水合同糾紛，按合同法規(guī)定，九龍自來水廠應(yīng)以水表實(shí)際讀數(shù)為計(jì)收水費(fèi)的依據(jù)，該校也應(yīng)按實(shí)際用水量繳費(fèi)。水廠估算水費(fèi)的做法，顯示工作人員的工作態(tài)度和方法不當(dāng)，但不會(huì)導(dǎo)致實(shí)際用水量的增減。雙方對目前水表讀數(shù)的真實(shí)性發(fā)生爭議，建議對水表進(jìn)行檢測。如水表讀數(shù)確是該校實(shí)際用水量，該校應(yīng)據(jù)實(shí)繳費(fèi)；如檢測出水表有問題，水廠則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。