中安在線、中安新聞客戶端訊 利用職權(quán)之便在工程招投標(biāo)、工程驗(yàn)收、工程款結(jié)算等方面為他人謀取利益，先后非法收財(cái)物共計(jì)132.2萬元。近日宿州市中級人民法院開庭審理了朱某犯受賄罪一案。
被告人朱某于2011年3月任碭山縣水務(wù)局副局長。2012年春節(jié)至2013年底，被告人朱某先后收受侯某32.1萬元(為規(guī)避調(diào)查，朱某讓侯某將其中的30萬元轉(zhuǎn)款給馬某，馬某向侯某出具借條)，在工程驗(yàn)收等方面為侯某謀取利益。2012年至2017年，被告人朱某收受馬某22萬元，為馬某介紹工程。2016年11月，被告人朱某收受王某20.5萬元，在工程招投標(biāo)及施工、驗(yàn)收方面為王某謀取利益。
2013年4月朱某女兒結(jié)婚，欠婚宴費(fèi)約1.8萬元。汪某為了感謝朱某在工程上的幫助，安排人到酒店把朱某的欠款結(jié)清了。2018年4月朱某被逮捕，經(jīng)查自2012年至2017年期間朱某利用手中的權(quán)利為他人謀求利益，共收受賄賂14起，合計(jì)人民幣132.2萬元。碭山縣法院審理認(rèn)為：被告人朱治明的行為構(gòu)成受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十五萬元；被告人朱某違法所得132.2萬元予以追繳(已繳碭山縣紀(jì)律檢查委員會76.9萬元，不足部分繼續(xù)追繳)。朱某不服上訴至宿州市中級人民法院。
宿州中院審理認(rèn)為：上訴人朱某及辯護(hù)人提出原判量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，不能成立，本院不予采納。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依法駁回上訴，維持原判。(記者 陳成)
